ネット世代の雑評論

主にネット上に散らばる各々の事象についての紹介、及び評論

Wikipediaの要出典厨

Wikipedia:「要出典」をクリックされた方へ - Wikipedia
要出典 - アンサイクロペディア
不気味の谷現象 - Wikipedia
ネット世代の雑評論 Wikipedia、15個の2chAAキャラ記事削除について


要出典。Wikipediaで、出典の無い記述に付けられるものである。
元々一々即時削除していたら面倒だから暫定措置として付けられたものだがこれも邪魔くさい。記事の信ぴょう性が無くなる。
まあWikipediaはよくわからん記述者がよくわからんデタラメを書九場合もあるので、その為の物なのだろうが要出典が付けられて訳が分からなくなった記述は少なくない。

たとえば、不気味の谷現象 - Wikipedia
重要そうなところはほとんど要出典にされていてどう評価すればいいかわからない。馬鹿馬鹿しいものとなっている。


アンサイクロペディアの要出典でも皮肉られているが、一種の荒らし行為、あるいは自説の主張のためなどで要出典やそういう類の物を使ったりもされる。要出典として置いて出典が明らかにされると著作権侵害と言い張って削除したりもする。
この辺りが匿名性の限界なのかとも思ってしまうが、なんとかならんのだろうか。


とめどもなくでかくなったWikipedia。
やはりまだまだ問題点を抱えている。それを認識して使わなければならない。
スポンサーサイト



テーマ:雑記 - ジャンル:サブカル

  1. 2013/12/30(月) 13:15:46|
  2. 雑学
  3. | トラックバック:0
  4. | コメント:2
<<東方キャラをタロットの大アルカナ小アルカナ全てに当てはめてみる | ホーム | 別役実のエッセイ集の色々について紹介>>

コメント

確かに荒らし的に沸くガキはしょうもないが
その要出典厨(笑)がいなかったらやはりガキによる根拠もソースも信憑性も全く無い主観全開の妄想の書きなぐり記事が量産される事も認識しておけ。
  1. 2017/11/29(水) 13:04:11 |
  2. URL |
  3. 名前 #-
  4. [ 編集 ]

Re: タイトルなし

> 確かに荒らし的に沸くガキはしょうもないが
> その要出典厨(笑)がいなかったらやはりガキによる根拠もソースも信憑性も全く無い主観全開の妄想の書きなぐり記事が量産される事も認識しておけ。

そうですね。御説ご尤もであります。
しかし、やはり要出典という記述はそれがかかる文章の信頼性を毀損するものであり、ほぼ全ての文章に要出典を掛けてしまえばもはやその記事は完全に読む意味がなくなると読者に思われてしまいます。
思うに、要出典という機能あるいは制度は記述者が別の記述者に改善を求めるものであるのにも関わらず読者にそれを意識させるというのに歪みがある気がするのですね。
Wikiシステムを利用している故仕方ないという形ですが、やはりその辺りに匿名ネットの限界があるのではないかと思ってしまうのですね。文責者がいる文章とは違いますから。

Wikipediaは確かに便利で偉大なものではありますが、問題点は山済みです。
特に信頼性の問題。そこを突破する何か、匿名ネットの革命はそこができるかどうかに尽きる。そう考え続けています。
  1. 2017/11/30(木) 00:18:23 |
  2. URL |
  3. たていと1 #-
  4. [ 編集 ]

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバック URL
http://tateito1.blog48.fc2.com/tb.php/1530-2c31b1fd
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)